有钱的和有权的哪个更厉害？

在哲学领域，关于“有权”与“有钱”哪个更“厉害”的讨论，实际上涉及了权力、财富以及个人成就的价值判断，这是一个复杂且主观的问题，不同文化、社会背景和个人价值观都会影响人们的答案。

从传统哲学角度看，权力通常被理解为对他人或社会的影响力，而财富则被视为物质资源的积累。权力可以带来社会地位和影响力，而财富则提供了物质保障和生活的舒适。在某些哲学思想中，如柏拉图的理想国观念，权力应当服务于正义和公共利益，而不是个人私欲；而在马克思主义理论中，财富的积累被视为阶级斗争的核心。

在实用主义哲学中，权力和财富的价值可能会根据它们在实际生活中的功能性和效用来评估。例如，约翰·斯图亚特·密尔认为，个人的幸福是衡量一切事物价值的标准，因此，无论是权力还是财富，如果能够增进个人或他人的幸福，就具有价值。

从道德哲学的角度来看，有些理论家主张权力和财富本身并不具有道德价值，它们的道德价值取决于使用它们的方式。例如，康德的道德哲学强调义务和意图的纯洁性，而不是结果的功利性。在这种观点下，无论权力还是财富，如果其获取和使用不符合道德原则，都不能被认为是“厉害”的。

在现代社会，权力和财富的关系也变得更加复杂。全球化、技术进步和社会变革使得个人能够在不同的领域获得权力和财富，而且这些领域之间的界限变得越来越模糊。例如，互联网企业家可能同时拥有巨大的经济财富和社会影响力，而政治领*人可能通过政策制定来影响经济和社会结构。

综上所述，权力和财富在哲学上没有绝对的“厉害”之分，它们的价值和影响力取决于多种因素，包括个人的价值观、社会环境、使用方式以及对个人和社会福祉的贡献。在现实生活中，许多人可能会追求权力和财富作为成功的标志，但哲学上的深刻探讨提醒我们，这些追求应该基于更广泛的道德和社会责任考量。