影视剧通常以生活为素材，通过戏剧艺术处理，体现着人生百态。不同的剧情不仅能引发人们对生活的思考，其中还包含很多法律知识也值得我们了解。

为深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，进一步推进法治中国建设，呈贡法院设置“剧里说法”专栏，用轻松、生动的方式，让大家以剧为鉴，规范自身言行、增强法律意识。

《甄嬛传》已经上映了十几年，至今仍引得无数网友玩梗、制作表情包、二度创作，有网友称：“人类对其的开发程度不足10%！”如果从法律视角打开《甄嬛传》，是什么样的呢？

剧情：皇后邀请妃嫔们赏花，安陵容利用富察贵人身上的香气招致皇后的猫“松子”性情大变，扑向富察贵人的孕肚。在混乱中，甄嬛被猫抓伤，富察贵人也因受惊小产。

本次事故中谁应当承担侵权责任？

皇后是“松子”的饲养人和管理者，因其未对“松子”采取安全措施，造成甄嬛与富察损伤，应当承担侵权责任;此外，安陵容在皇后暗示下得知“松子”处于发情期且易被香气影响有意利用“松子”造成甄嬛与富察损伤的行为，属于第三者过错使动物造成他人损伤，也应承担相应的侵权责任。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

剧情：华妃令周宁海将染了时疫的茶具送给沈眉庄，沈眉庄使用后染上时疫。

此举构成何罪？

华妃明知时疫具有传染性容易使人患疾，仍令周宁海将带有时疫病毒的茶具赠予眉庄，使眉庄及其宫内不特定人患疾甚至死亡，构成以危险方法危害公共安全罪。

法条链接

《中华人民共和国刑法》第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

剧情：皇上派果郡王出巡滇藏却迟迟未归。皇上派人出宫去寻得到的消息是果郡王乘坐的船沉了，尸骨都没有找到。

是否可以直接认为果郡王已经死了?

果郡王在黄河遇险沉船，无法找到其尸身，属于因意外事故下落不明的情况。在其下落不明两年后，其利害关系人，如其母舒太妃、其兄皇上等人可以向人民法院申请宣告其死亡，因此不可以直接认为果郡王已经死亡。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第四十条 自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。

《中华人民共和国民法典》第四十六条 自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡

(一)下落不明满四年;

(二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。

剧情：被年羹尧弹劾而罢官的直隶巡抚赵之垣，为了恢复官职，让华妃身边的宫女颂芝搭桥牵线，并承诺只要能见到年羹尧，就给翊坤宫送五万两银子，若事情办成，还会再翻倍。华妃因贪图钱财，便答应了下来，让周宁海收下银子，并将赵之垣的名字告知年羹尧。

华妃卖官鬻爵，构成何罪?

华妃非国家公职人员，其利用兄长的职权和影响力，以“向哥哥进言举荐”为由向前来“买官”之人收受巨额财物，应认定为利用影响力受贿罪。

法条链接

《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一 国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

剧情：熹贵妃流产，甄嬛指认是皇后推了自己，皇后则以武则天杀女嫁祸的典故进行辩解，皇上听后也有些犹豫。此时，在一旁的胧月哭了起来，敬妃询问时，她先是说自己什么都没看见，但在众人的追问下，胧月才说出“皇额娘她推了熹娘娘”这句话。

胧月的证言是否有效？

未成年人证人证言能否采纳的判断标准并不在于年龄，而在于其是否能够“辨别是非、正确表达”，剧中胧月具有认识,理解和表达的能力，其证言具有证据能力，但结合其与被害人的关系等因素其证明力相对较弱。

法条链接

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

（部分素材来源于网络，侵删）

一审：钟笑雨

二审：刘俊钦

三审：李兴辉

往期精彩

原标题：《【剧里说法】从法律视角打开《甄嬛传》》

阅读原文